achim-e hat geschrieben:
Da ist m.E. auch das Multicam-Projekt hier nicht abgesichert, nur weil es "for free" und "fans for fans" ist.
So ist es!
Gundsätzlich ist das immer eine Grauzone. Und je nachdem, wie das Ganze aufgezogen wird (z.B. Verkauf der Bootlegs) desto dunkler wird das Grau ...
Wahrscheinlich sind 99% der Leute hier im Forum mehr Springsteen Experte als ich. Ich kann daher nur berichten, wie es bei meiner anderen Lieblingsband U2 läuft:
Vor einigen Jahren gabe es mal ein Statement/Interview mit U2 zum Thema Bootlegs. Damals war die Aussage sinngem. so, dass man nichts gegen Bootlegs habe, solange die Fans damit nicht abgezockt sprich die Sachen verkauft werden.
Daran scheint sich bis heute nichts geändert zu haben. Denn es gibt mind. zwei große Internetseiten, die sowohl Band und Management bekannt sind. Dort kann sich so gut wie jedes U2 Bootleg (Audio und Video) gratis runterladen.
Vor einigen Jahren wurde eine dieser Seiten mal kurzfristig vom U2 Management geschlossen, weil sich darauf auch Aufnahmen befanden, die offiziell veröffentlicht wurden. Nachdem die Seitenbetreiber zugesichert haben, dass sie künftig darauf achten, dass kein offizielles Material mehr in den Download kommt durften sie die Seite wieder öffnen. Im Prinzip also eine inoffizielle Duldung von Bootlegs durch U2.
Hierzu muss man allerdings auch noch anmerken, dass es U2 im Gegensatz zu Springsteen bis heute leider nicht schafft die Konzerte einige Zeit später als offizielle Downloads zur Verfügung zu stellen – wer also eine Erinnerung an „sein“ Konzert möchte kann im Prinzip nur auf Bootlegs zurückgreifen.
Es gibt allerdings auch Künstler, die das nicht so locker sehen und notfalls auch Anwaltskanzleien mit Abmahnungen beauftragen. Nur die Aufnahmen löschen zu müssen ist da dann noch das kleinste Übel - das kann sehr schnell sehr teuer werden ...
Nachdem, was ich bisher so mitbekommen habe könnte ich mir aber vorstellen, dass es bei Springsteen ähnlich wie bei U2 läuft, sprich nur eine kommerzielle Nutzung verfolgt wird. Dabei wird es dann aber auch keine Rolle spielen, ob der Verkauf nun mit den Kosten für teure Kameras, Konzertbesuche usw. begründet wird. Denke das ist egal, zumal ja Umsatz/Gewinn eh nicht kontrolliert werden können.
Ich selbst habe (glaube ich) von dvddubbingguy noch nichts gekauft und das Ganze auch nur am Rande verfolgt. Von daher kann ich mir kein Urteil erlauben, ob er das Ganze nun für die Fans gemacht hat oder ob da auch finanzielle Interessen im Hintergrund stehen/standen. Allerdings ist es nat. auch auffällig, dass er eine große Webseite online hat (inkl. einem Bild von sich selbst) und da indirekt seine Sachen zum Kauf anbietet. Inwieweit das dann tatsächlich der Auslöser für die Aktionen in München und Berlin war weiß man nat. nicht. Ich persönlich finde es allerdings schon ziemlich riskant derart offensiv für seine Produkte zu werben.
Ich kann mich nur noch an die Diskussion vor 3-4 Jahren hier im Forum erinnern, als es zwei Projekte gab (dvddubbingguy und ich glaube betterday). Fand das schon etwas strange, dass er das andere Projekt im Prinzip nur kritisiert hat (so habe ich es zumindest in Erinnerung), sein Projekt aber das absolute Beste sei. Und nach dem, was ich bisher so gesehen habe (zugegeben nicht viel) sind seine (dvddubbingguy) Projekte schon sehr professionell und top. Doch manchmal ist es vielleicht besser sich etwas mehr in Bescheidenheit zu üben – ich denke, dass man sich mit solchen Aktionen durchaus auch „Feinde“ macht. Ob das nun genügt ihn bei Konzerten der Security zu melden weiß ich nicht.
Ich stand in München im FOS übrigens direkt neben ihm
Hatte ihn bis dahin noch nie zuvor gesehen, aber als er neben mir sein „Bauchladen-Stativ“ und die scheinbar sehr teure Kamera aufbaute erinnerte ich mich an das Bild auf seiner Webseite – da war mir erst klar, dass er es ist. Kurz vor Konzertbeginn hat er allerdings den Platz verlassen und ging weiter nach hinten – darum habe ich auch von der „Festnahme“ nichts mitbekommen.
Also mir persönlich wäre das schon zu blöd wegen ihm nun zur Security zu rennen. Aber wie schon geschrieben, weiß man nat. auch nicht, was es da in den Wochen/Monaten/Jahren vorher vielleicht mit einer oder einigen Personen gab, die nun den „Gegenschlag“ geführt haben ...
Und eigentlich weiche ich selbst vom eigentlichen Thema „Multicam München & Berlin“ ab. Wollte aber nur nochmal darauf hinweisen, dass sich selbstverständlich auch dieses Projekt in einer Grauzone befindet – auch, wenn ich den Sachverhalt (wie oben ausgeführt) hier nicht ganz so dramatisch sehe.
*Werbung* Also wer noch Videos von München/Berlin zur Verfügung stellen möchte gerne PN an mich