betterDay hat geschrieben:
Tramp69 hat geschrieben:
Nicht umsonst wollen doch so viele dieses Mal nach Paris, Göteborg, Mailand. Bei der Aufzählung der Städte, die den Ruf haben, eine außergewöhnliche Show zu bekommen, fehlt nicht zufällig eine deutsche Stadt.
Ja, weil einfach so viele hier derart übersättigt mit Bruce-Shows sind, dass es halt immer "außergewöhnlich" sein muss. Das ist der Unterschied. Jemand wie mir (und zum Glück sehen das auch noch andere so) reicht eine "durchschnittliche" Show wie Berlin oder München zum Glücklichsein.
Niemand verlangt "außergewöhnliche" Shows. Das war meinerseits nur eine objektive Feststellung! Und nochmal, ich fand Berlin fantastisch und besser als München, was u. a. an Backstreets lag, eine dieser Perlen, von denen er bei deutschen Shows bei den letzten Touren eher wenige bis gar keine mehr gespielt hat. Wann gab es Backstreets zuletzt in D? Drive all Night, Incident, Lost in the Flood, NYCS, Jungleland, Point Blank, The Price you Pay, um nur einige zu nennen? Sehr vereinzelt 2009! Das kann und wird Zufall sein, aber es fällt eben auf! Warum bekommt D zuletzt überdurchschnittlich viel von BIUSA? Das hat auch mit Übersättigung nix zu tun, das ist nicht mehr als eine Feststellung. Ganz abgesehen davon dürfte ich mit meinen seit 1988 und bis heute 'lediglich' 20 Shows sicher nicht zu den zählen, die an Übersättigung leiden.
Nimmt man das andere Kriterium - Konzertlänge - liegen die D-Shows auch nur im Durchschnitt. 2012 war Berlin mit exakt 3 Stunden eines der kürzesten (sowohl F als auch K waren länger, aber auch nicht außergewöhnlich lang - für Bruce-Verhältnisse). L 2013 auch exakt 3 h, M 2h50 (OK, unter diesen Bedingungen), Hannover war länger, Gladbach war glaube ich auch 3 h. 3 Tage nach L war ich in Rom und er spielt knapp 3,5 Stunden. Das soll keine Kritik oder Unzufriedenheit meinerseits suggerieren. Es fällt eben nur auf.