Bruce Springsteen Forum

Ich finde die Aktion von der Sache her ja grundsätzlich auch richtig und es wundert nicht, dass der Großteil der Fans das begrüßt (all die anderen sowieso), aber es gibt natürlich auch einige, nämlich die Betroffenen, die das nicht so toll finden und dafür habe ich durchaus Verständnis. Und wie gesagt, wenn Bruce hier konsequent sein will, darf er bald nirgendwo mehr auftreten.

Supergute Sache! Freut mich sehr, dass er sich so klar positioniert.
Und selbst wenn ich Tickets für diese Show gehabt hätte, wäre das für mich durchaus okay - schließlich ist, in meinen Augen, das Thema und die damit entstandene Botschaft wichtiger als die Show.

Ich meinte sogar das Tramps, die Tickets hatten, das voll ok fanden und konsequent war Bruce schon immer, wenn es es brutal gegen Minderheiten ging


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

28.000 Likes dieser Nachricht auf seiner hp in weniger als 24 Stunden
zum Vergleich: 1.600 Likes für die Ankündigung seiner Autobiographie

Wie gesagt, das wundert mich nicht. Das ist ein Thema, das natürlich viel mehr Menschen anspricht als die Ankündigung einer Biographie.

ich möchte echt wissen woher der Mist mit "Soundcheck vom Band" kommt ... was ich in LA gehört hab war live ...

Ich habe gestern am Vormittag auf orf.at die Meldung gelesen http://orf.at/stories/2333504/ und ziemlich gegensätzliche Gedanken rotierten duch meinen Kopf und nach dem Durchlesen Eurer Beiträge teile ich ulriwags Meinung.
Meine Hypothese war: Hätte Bruce am 7. Juli in Wien gespielt (rein hypothetisch), würde er bis dahin erfahren, dass der Norbert Hofer tatsächlich der neue Bundespräsident Österreichs ist (Horrorvorstellung, die leider durchaus real sein kann), würde Bruce deswegen das Konzert in Wien absagen - also, das Publikum im Ernst Happel-Stadion besteht sicher aus dem größten Großteil der Leute, die diesen Nazi nicht einmal unterstützt hätten bzw ihn kennen. Und im Publikum wären sicher sehr viele Leute, die weite Wege und Kosten in Kauf genommen haben, um Bruce live zu sehen...

Einerseits gut, dass Bruce damit ein sehr starkes Zeichen setzt, aber andererseits: Erst wenige Tage davor ein Konzert absagen und damit die Fans "im Regen stehen lassen", finde ich nicht in Ordnung. Anscheinend hat der Großteil des Publikums vollstes Verständnis dafür, aber ich stehe dazu, dass ich mir in so einem Fall weitere Springsteen-Konzerte überlegen würde.

Greetinx,

S.

Andersrum kann aber auch ein Schuh daraus werden. Wie viele Fans hätten ihm übel genommen, wenn er in einem Bundesstaat aufgetreten wäre, wo Menschenrechte mit Füßen getreten werden


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ich glaube, das wird dann zu extrem, aber ich werfe mal die Behauptung hinein, dass Bruce eigentlich dann überhaupt keine Konzerte spielen dürfte.

Greetinx,

S.

Warum buche ich aber eine Halle, wenn ich weiß das ich keine Lust habe dort zu spielen?

wie oft gelesen und auch hier schon geschrieben, boykottieren ja viele gerade NC, bei Bruce war es jetzt spektakulär und medienwirksam wegen der Kurzfristigkeit. Aber wer die Mentalität der Südstaatler kennt, weiß dass er richtig gehandelt hat.

Dann soll Bruce doch endlich in die Politik gehen und sich als Gouverneur oder gleich als Präsident bewerben ! Da kann er dann ja wirklich mal versuchen, etwas zu ändern.

Er hat sich aber dafür entschieden, Leute mit seiner Musik zu unterhalten. Sicher darf er seine (politische) Meinung trotzdem bekunden, dass sollte aber nicht soweit gehen, dass er seine treuen Fans zur Durchsetztng seiner polischen Ansichten instrumentalisiert und missbraucht.

Politische Missstände gibt es fast überall. Wie hier ja schon schon bereits mehrfach erwähnt wurde, dürfte er dann eigentlich nirgendwo mehr spielen !

Ist wirklich Blödsinn und total am Thema vorbei


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Zwar respektiere ich Springsteens Entscheidung, weil es richtig ist, dass er seine Meinung über dieses abartige Gesetz so konsequent zum Ausdruck bringt.

Persönlich hätte ich einen anderen Weg gewählt. An seiner Stelle hätte ich dem Konzert einen etwas anderen Charakter gegeben und sozusagen mit voller Wucht gegen dieses Gesetz gespielt.

Früher hat er es auch geschafft, seinem Protest auf angemessene Weise Ausdruck zu verleihen (41 shots, Vote for Change Tour,..).

Hier hat er die Absage offenbar bewusst derart kurzfristig gemacht, um möglichst viel Aufmerksamkeit auf das Thema zu lenken. Das mag zwar funktioniert haben, allerdings hat er ganz bewusst tausende Fans im Regen stehen lassen, die z.T. auf erheblichen Koten sitzen bleiben.

Das kann jeder gerne Blödsinn nennen - ich empfinde das als eine Zumutung und Frechheit !